〖壹〗 、疫情期间隐瞒行程、不报备，若引起甲类传染病传播或有传播严重危险 ，可能因涉嫌妨害传染病防治罪被逮捕 。具体说明如下：实际案例：2020年3月26日 ，北京市房山区人民检察院依法对犯罪嫌疑人常某以涉嫌妨害传染病防治罪批准逮捕 。
〖贰〗 、宁夏同心县村民白某某因从中高风险地区返回未报备且刻意隐瞒谎报行程，被公安机关依法行政拘留5日。具体事件及法律依据如下：事件经过：2022年8月19日 ，白某某从疫情中高风险地区驾车返回同心县后 ，未按疫情防控规定及时报备个人行程 。
〖叁〗 、行程不报备是可以查得出来的，如果隐瞒行程 ，情节严重可能会坐牢 。行程不报备能否查得出来 现在是大数据时代 ，行程报备是为了疫情防控的需要。如果不报备，相关部门仍然可以通过多种途径查询到个人的行程 ，包括但不限于交通出入信息、健康码查询记录 、登记信息等 。因此 ，行程不报备并不是无法被查出的 。
〖肆〗 、不提前报备外出可能会面临多种后果。如果是在疫情期间外出没有提前报备，可能面临法律处罚和经济损失 。根据相关法律法规，单位和个人有义务接受疾病预防控制机构、医疗机构的预防 、控制措施 ，并如实提供情况 。若隐瞒行程 、不及时报备 ，导致疫情传播，将依法依规追究责任 ，甚至可能承担刑事责任。
〖壹〗、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性 ，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取。
〖贰〗、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员 ，在同期人员陆续确诊的情况下 ，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求 ，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性 。
〖叁〗 、这对夫妻的行为危害了社会的稳定 ，触犯了法律的底线，要承担一定的刑事责任 。如今他们隐瞒密接情况被立案，因为这对夫妻的行为影响非常恶劣 ，触犯了法律的底线 ，危害了社会的安定，所以要承担一定的刑事责任。疫情当前 ，所有人都要根据需要上报自己的行程 ，不得有隐瞒行为，否则将承担法律责任 。
〖肆〗 、北京这两对夫妻毫无道德感 ，明知是骗子 ，工作人员却想着出去躲 。这样的人不值得被原谅。隐瞒自己的流向，给相关部门造成了一些麻烦 ，因为在调查秘密人群的时候不知道有一些信息 。因为这些人去过一些地方 ，接触过哪些人，他们肯定有详细的资料 ，这样就可以根据那天的情况一个一个地找到密集的人群 。
事件经过与核心事实2020年3月4日 ，廖某君、廖某海等两家共8人从意大利乘机抵达北京首都世界机场，其中4人被确诊为新冠肺炎病例。经调查，廖某君与廖某海为姐弟关系 ，长期在意大利经商 。
瞒报案例警示“组团 ”瞒报：3月10日 ，浙江丽水6名华侨从意大利返回后，相继被确诊为新冠肺炎病例 ，入境时未按规定如实申报健康状况 ，涉嫌违反刑法及传染病防治法，被立案调查 。服药瞒报：3月4日 ，一对意大利回京的姐弟俩 ，在登机前使用药物退烧降温，后被确诊为新冠肺炎 ，已被警方立案侦查。
〖壹〗 、正在调查 ，影响很坏 其次，据相关消息爆出的细节 ，这对夫妻是中年人 ，妻子顾某是武汉培训班事件成员，她陪儿子培训返京之后，被告知是确诊病例密接人员 ，在将其带去隔离时候 ，没有如实告知其丈夫，自己是密接人员 ，对外还谎称 ，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过 。
〖贰〗 、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告 ，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况 ，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。
〖叁〗、事件背景 5月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件。李某某（男 ，53岁）作为该风险关联人员 ，被通知居家隔离 。然而，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女 ，51岁）却隐瞒了共同生活的事实 。
〖肆〗 、因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员。
〖伍〗 、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链 ，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下 ，该女子不仅隐瞒密接情况 ，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性 。
〖陆〗、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间 ，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~